jueves, 3 de octubre de 2013

Primeros temas del 13-14

Espeleñas y Pechuguitas debatirán sobre "¿Deberíamos construir más centrales nucleares en España?"

Chispa adecuada y Cordobeses debatirán sobre: "¿Es beneficiosa la ley Wert?"

Ángeles&Demonios y Mentessucias debatirán sobre: "¿Deberíamos imponer la cadena perpetua para algunos delitos?"

3 comentarios:

  1. En el debate: "¿Deberíamos construir más centrales nucleares en España?".
    Creo que los pechuguitas, como grupo, estuvieron muy bien, pero en ese debate la que mas se lo había currado era Esther de las Espeleñas, aun asi yo le daria la victoria a los pechuguitas que en conjunto habian echo todo el trabajo.

    ResponderEliminar
  2. En el debate: "¿Es beneficiosa la ley Wert?".
    considero que los cordobeses llevaban mas ventaja porque eran 5 y el mismo trabajo lo han echo mas personas, siendo la chispa adecuada un grupo de 3, en el grupo de los cordobeses, no participaban todos, y solo rebatían dos personas, mientras que los demás no hacían nada o leían un papel, en mi opinión eso le baja muchos puntos a este equipo, sin embargo en el equipo de la chispa adecuada las tres buscaron su información y se repartieron el trabajo y las funciones (también veo fallos como que Carmen rebatía mucho y no dejaba hablar a Sara que también quería rebatir)

    ResponderEliminar
  3. En el debate: "¿Deberíamos imponer la cadena perpetua para algunos delitos?".
    creo que hubo un malentendido, porque el grupo de Ángeles&Demonios eligió el tema de defender la cadena perpetua y por consiguiente también defendían la pena de muerte, cosa que veo ilógica porque los que están a favor de la cadena perpetua suelen ser los que están en contra de la pena de muerte, ya que quieren un castigo pero se niegan a quitar la vida a nadie, y los que están a favor de la pena de muerte al revés, no quieren que esas personas sigan viviendo aunque estén encerradas, mientras que el grupo de los mentessucias le tocó atacarla y opto por atacarla defendiendo la postura contraria dentro de lo que es imponer sentencias que es la pena de muerte, por lo cual desde un principio Ángeles&Demonios acaparó todo lo que podía defenderse de cierto modo, ya que no seria moral dejar a los asesinos y violadores sueltos.
    como bien demuestra este gráfico http://www.simplelogica.com/iop/graficos/12004_1.gif , si Ángeles&Demonios sólo hubiesen defendido la cadena perpetua ya tenían las de ganar porque hay mas gente que lo apoya y mas argumentos, mientras que los mentessucias se centraron en la pena de muerte como agarrándose a un clavo ardiendo para poder decir algo, en mi opinión fue un fallo grave por parte de Ángeles&Demonios acaparar ambos temas.

    ResponderEliminar